Определение Калининградского областного суда от 17 декабря 2020 года №7А-375/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 7А-375/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шеламкова Андрея Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 октября 2020 года, которым оставлено без изменений определение старшего УУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 10 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3
Заслушав Шеламкова А.В., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего УУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 10 августа 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения заявления Шеламкова А.В. в отношении ФИО2 отказано.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 октября 2020 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба Шеламкова А.В. - без удовлетворения.
Полак Г.П. обратилась с жалобой на указанное решение суда, требуя его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Часть 3 статьи 28.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 25.11, части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.1 КоАП РФ, возбуждаются сотрудниками органов внутренних дел.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Установлено, что Шеламков А.В. обратился в орган внутренних дел с заявлением о том, что 1 августа 2020 года около 16 часов 30 минут удерживался в торговом зале магазина "Спортмастер" по адресу: г. Калининград, ул. Театральная, 30 охранником ФИО1, мотивировавшего свои действия тем, что при проходе Шеламкова А.В. сработала противокражная рамка, и требовавшего предъявить для осмотра личные вещи.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения указанного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4. за совершение правонарушения при изложенных в заявлении Шеламкова А.В. обстоятельствах в настоящее время истек, и возбуждение дела об административном правонарушении при таких условиях невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Шеламкова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка