Решение Калининградского областного суда от 24 октября 2019 года №7А-374/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 7А-374/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Понимаш А.В. на решение судьи от 14 августа 2019 года, которым прекращено производство по делу по жалобе Понимаша А.В. на постановление старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810139190401000460 от 01 апреля 2019 года, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. от 01 апреля 2019 года, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки, Понимаш Алексей Вацлавович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Понимаш А.В. обратился с жалобой в суд, который постановилуказанное выше решение.
В жалобе на указанное решение Понимаш А.В. просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд при отсутствии правовых оснований принял решение о прекращении производства по жалобе со ссылкой на п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом суд руководствовался положением п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, которое предусматривает рассмотрение жалобы по существу, а не прекращение производства по ней.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, нахожу его подлежащим отмене.
Как указано выше постановлением старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. от 01 апреля 2019 года Понимаш Алексей Вацлавович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Рассмотрев материалы дела по доводам поступившей в районный суд жалобы Понимаша А.В., судья Славского районного суда Калининградской области в мотивировочной части решения выразила согласие с принятым должностным лицом постановлением о привлечении Понимаша А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, однако руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вынес решение, которым прекратил производство по жалобе на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в Славском районном суде.
Полагаю, что вывод суда о прекращении производства по жалобе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности является ошибочным, поскольку постановление должностного лица о привлечении Понимаш А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, а по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, судьей Славского районного суда Калининградской области вынесено решение в нарушение требований закона, жалоба Понимаш А.В. не была рассмотрена по существу. Более того, районным судьей не дана оценка, представленным Понимаш А.В. доказательствам: страховому полису, договору безвозмездного пользования транспортным средством от 21 июня 2018 года.
Допущенные судьей нарушения являются существенными, и влекут безусловную отмену вынесенного им решения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех доказательств, а также фактических обстоятельств дела, и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 14 августа 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка