Решение Вологодского областного суда от 20 июня 2017 года №7А-374/2017

Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 7А-374/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 7А-374/2017
 
от 20 июня 2017 года № 7а-374/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С.И.А. на постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.05.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Череповецкого муниципального района в связи с отсутствием в состава административного правонарушения,
установила:
07.04.2017 старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району в отношении администрации Череповецкого муниципального района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неисполнение требований по содержанию автомобильной дороги < адрес>, 09.03.2017 в 12 часов 10 минут обнаружено образование колейности глубиной 11 см, шириной 26 см (левая колея), колейности глубиной 10 см, шириной 27 см (средняя колея), колейности глубиной 8 см, шириной 34 см (правая колея).
В судебном заседании защитник администрации Череповецкого муниципального района Т.О.В, действующая на основании доверенности, пояснила, что в соответствии с муниципальным контрактом от < ДАТА>, заключенном между администрацией Череповецкого муниципального района и ООО «...», обязанность по выполнению расчистки автомобильных дорог муниципального значения, проведению обработки противогололедным материалом, а также устранению колейности лежит на ООО «...».
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явился, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С.И.А. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие вины администрации Череповецкого муниципального района в совершении вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении администрации Череповецкого муниципального района дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место 09.03.2017.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения администрации Череповецкого муниципального района к административной ответственности истек.
Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.05.2017 оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С.И.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать