Определение Вологодского областного суда от 12 июля 2021 года №7А-373/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 7А-373/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство генерального директора акционерного общества "Автодоргрупп" Колпакова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2021,
установила:
постановлением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2021 акционерное общество "Автодоргрупп" (далее - АО "Автодоргрупп", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник АО "Автодоргрупп" по доверенности Николаев А.Л. обратился в суд с жалобой.
Определением судьи Вологодского областного суда от 01.06.2021 жалоба представителя АО "Автодоргрупп" Николаева А.Л. на постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2021 оставлена без рассмотрения ввиду подачи жалобы неуполномоченным на то лицом.
09.06.2021 генеральный директор АО "Автодоргрупп" Колпаков И.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привел доводы о своевременной подаче первоначальной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника АО "Автодоргрупп" Николаева А.Л., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2021 направлена в адрес общества и получена адресатом 13.05.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем срока подачи жалобы с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся 24.05.2021.
С жалобой на постановление судьи генеральный директор АО "Автодоргрупп" Колпаков И.Н. обратился 09.06.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на постановление судьи.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. КоАП РФ опубликован и доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам.
Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока обжалования, в ходатайстве не приведены.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи не усматриваю.
При этом нахожу необходимым разъяснить АО "Автодоргрупп" право на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Кадуйского районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать акционерному обществу "Автодоргрупп" в восстановлении срока обжалования постановления судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2021.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка