Решение Вологодского областного суда от 18 июля 2019 года №7А-372/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7А-372/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Краснопольского Ю.И. на постановление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.04.2019, которым Краснопольский Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке зеленого цвета с этикеткой "Aloe vera original" емкостью 1,5 литра,
установила:
Краснопольский Ю.И. 24.01.2019 в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей пищевой продукции - спирт этиловый крепостью 40% в бутылке объемом 1,5 литра, заполненную на 1/3, за 250 рублей гражданину С.С.К.
21.03.2019 по результатам административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Шекснинскому району в отношении Краснопольского Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Краснопольский Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Старший инспектор группы по ИАЗ ОМВД России по Шекснинскому району Коробов Д.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил привлечь Краснопольского Ю.И. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Краснопольский Ю.И., ссылаясь на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела, а также недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.
Как усматривается из материалов дела, Краснопольский Ю.И., находясь по месту своего жительства, 24.01.2019 в 01 час 00 минут осуществил продажу С.С.К. спиртосодержащей пищевой продукции - спирт этиловый крепостью 40% в бутылке объемом 1,5 литра, заполненную на 1/3, за 250 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Краснопольским Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.03.2019 N..., заключением эксперта от 21.02.2019 N..., в соответствии с которым жидкость в представленной на исследовнаие бутылке, является спиртосодержащей; крепость жидкости составляет 40,0±0,5% объема, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Шекснинскому району от 24.01.2019, протоколом об изъятии вещей и документов от 24.01.2019, письменными объяснениями С.С.К., Л.С.Ю., К.А.К. и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Краснопольского Ю.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены, наказание Краснопольскому Ю.И. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
Доводы Краснопольского Ю.И. о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, опровергаются материалами дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 04.04.2019, Краснопольский Ю.И. был доставлен в суд, в подготовительной части судебного заседания им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки к рассмотрению дела.
Судебное разбирательство было отложено на 18.04.2019, о чем было объявлено Краснопольскому Ю.И. От получения судебной повестки на 18.04.2019 Краснопольский Ю.И. отказался, о чем временно исполняющим обязанности начальника ОУУП ОМВД России по Шекснинскому району в присутствии двух свидетелей составлен акт от 04.04.2019.
В судебное заседание 18.04.2019 Краснопольский Ю.И. не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
С учетом вышеприведенных обстоятельств судьей районного суда правомерно было принято решение о рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, которое соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения также является несостоятельным.
Вина Краснопольского Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, в том числе приведенными выше.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Краснопольского Ю.И. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы судьи первой инстанции о виновности Краснопольского Ю.И. в совершении административного правонарушения, в суд не представлено.
Иные доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают и не могут повлечь отмену постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.04.2019 оставить без изменения, жалобу Краснопольского Ю.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка