Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 7А-371/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 7А-371/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Зароченцева П.И, на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.09.2020, которым индивидуальный предприниматель Зароченцев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
установила:
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах (далее - ТО Управление Роспотребнадзора по Вологодской области) в ходе мониторинга 11.08.2020 в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 40 минут исполнения при оказании развлекательных услуг (батут, игровая комната, машинки, карусель) на территории площадки у кинотеатра рядом со зданием по адресу: город Череповец, улица Архангельская, дом N 70А, ограничительных мероприятий, зафиксировано непринятие индивидуальным предпринимателем Зароченцевым П.И. мер по соблюдению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), выразившиеся: в отсутствии градусника для измерения температуры тела, пятидневного запаса масок и перчаток на работников, дезинфицирующих средств вирулицидного действия и дезинфицирующих средств для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях и журнала уборки и дезинфекции.
20.08.2020 в связи с допущенными индивидуальным предпринимателем нарушениями законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Климшиным П.Н. в отношении индивидуального предпринимателя Зароченцева П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который для рассмотрения и принятия решения по существу направлен в Череповецкий городской суд Вологодской области.
В судебное заседание Зароченцев П.И., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств и заявлений об отложении дела не представил.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Зароченцев П.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о времени и месте рассмотрения административного дела, просит постановление судьи отменить. Также указывает, что 11.08.2020 не осуществлял деятельность по оказанию развлекательных услуг, находился в другом городе, кассовый аппарат продал гражданину Рубцову С.М.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Зароченцева П.И., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).
Согласно Федеральному закону от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" выполнение требований санитарного законодательства является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (часть 1 статьи 11 закона).
В силу части 1 статьи 29 вышеназванного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Зароченцевым П.И. административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории оказания развлекательных услуг и фотоматериалами к нему, объяснением работника Власова А.А., сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, другими материалами, оцененными судьей первой инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Зароченцева П.И. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину привлекаемого к административной ответственности лица, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Таким образом, Зароченцев П.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не осуществлял предпринимательской деятельности 11.08.2020, кассовый аппарат продал, проверялись судьей первой инстанции при рассмотрении жалобы, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Ссылка Зароченцева П.И. на то, что он не присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции в связи с тем, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, при этом имеющийся в материалах дела телефонный номер N... ему не принадлежит, подлежит отклонению, поскольку городским судом были предприняты меры по извещению Зароченцева П.И., о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 35).
При этом, телефонный номер N..., указанный в телефонограмме, составленный помощником судьи, совпадает с телефонным номером, указанным в телефонограмме, составленной заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Вологодской области (л.д. 13).
Кроме того, будучи заинтересованным в рассмотрении данного дела, иных личных сведений Зароченцев П.И., суду не предоставил.
Иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, не опровергают выводы судьи первой инстанции и не могут являться основанием для удовлетворения жалобы.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.09.2020 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Зароченцева П.И, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
