Решение Вологодского областного суда от 18 июля 2019 года №7А-371/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7А-371/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шабурина В.Н. на постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 24.05.2019, которым Шабурин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установила:
19.02.2019 в 12 часов 00 минут Шабурин В.Н., находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара рукой в область лица несовершеннолетнему Ш.И.А., чем причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.
По данному факту 06.03.2019 УУП МО МВД России "Харовский" в отношении Шабурина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Шабурин В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не находился в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени. 19.02.2019 в 12 часов 00 минут был у себя дома. С детьми из больницы шел по <адрес>. Также пояснил, что мать Ш.И.А. - Ш.А.А. испытывает к нему негативное отношение, желает его опорочить.
Потерпевший Ш.И.А., допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Ш.А.А. и педагога В.Е.Н., пояснил, что 19.02.2019 он ушел из школы и гулял у магазина "Теремок" со С. Через какое-то время за ними пришел М., велев вернуться в школу. В это время к нему подошел Шабурин В.Н. и ударил рукой два раза в лоб и один раз в левый висок. От ударов Шабурина В.Н. он испытал боль. Испугавшись Шабурина, вместе с М. и С. убежал в магазин "Теремок", где сказал продавцу, что Шабурин В.Н. его бьет. Через некоторое время в магазин зашел Шабурин В.Н., которого продавец магазина просила выйти. Когда Шабурин В.Н. ушел из магазина, он (Ш.И.А.) вместе с ребятами ушли в школу, о случившемся рассказал матери.
Законный представитель потерпевшего Ш.И.А. Ш.А.А. в судебном заседании пояснила, что вечером 19.02.2019 у магазина "Алексеевский" ее встретил сын. На лице ребенка под глазами были синяки. На вопрос о том, что случилось, Ш.И.А. ответил, что его кулаком по лицу ударил Шабурин В.Н. Ранее Шабурин В.Н. наносил удар ногой в ягодичную область тела Ш.И.А. Желания оклеветать Шабурина В.Н. она не имеет.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шабурин В.Н. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что потерпевший его оговорил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Шабуриным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06.03.2019 N..., письменными объяснениями Ш.И.А. и Ш.А.А., рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта N... от 26.02.2019, согласно которому у Ш.И.А. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в том числе кровоподтёк на лице, возникший в результате удара тупым твердым предметом.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шабурина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения Шабуриным В.Н. побоев потерпевшему при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей первой инстанции.
Доводы заявителя о том, что Ш.И.А. оговорил его, соответствующими доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела, из которых следует, что потерпевший, как в ходе административного расследования, так и в ходе предварительного следствия неоднократно допрашивался по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Сведений об оговоре Шабурина В.Н. в материалах дела нет.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления судьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 24.05.2019 оставить без изменения, жалобу Шабурина В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка