Решение Калининградского областного суда от 12 октября 2017 года №7А-371/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 7А-371/2017
12 октября 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Протас И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Подолян К.А. на решение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 23 августа 2017 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа Калининградской области по использованию и охране земель от 16 мая 2017 года, вынесенное в отношении Подолян Киры Алексеевны по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Подолян К.А. - без удовлетворения.
Выслушав объяснения Подолян К.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа Калининградской области по использованию и охране земель Дьяковой М.А., исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа Калининградской области по использованию и охране земель от 16 мая 2017 года Подолян К.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии и использовании части территории земельного участка с КН №, примыкающей к северной границе земельного участка с КН №, части территории земельного участка с КН №, примыкающей к западной границе земельного участка с КН №, общей площадью < данные изъяты> кв.м., без правоустанавливающих документов.
Подолян К.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить.
Рассмотрев жалобу, судья Балтийского городского суда Калининградской области постановил изложенное выше решение.
В жалобе Подолян К.А. полагает, что судьей решение постановлено без учета всех обстоятельств дела и надлежащей оценки доказательств.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, прихожу к следующему.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Из материалов дела следует, что Подолян К.А. заняла и использовала без правоустанавливающих документов части территории земельного участка с КН №, примыкающей к северной границе земельного участка с КН №, части территории земельного участка с КН №, примыкающей к западной границе земельного участка с КН №, общей площадью < данные изъяты> кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 05 мая 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2017 года, объяснениями Подолян К.А. и другими материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо и судья дали правильную оценку и обоснованно установили в действиях Подолян К.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, несмотря на формальные признаки совершенного Подолян К.А. правонарушения, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что осуществленное ею использование не принадлежащих ей частей земельных участков в рассматриваемом случае существенно угрожало охраняемым общественным отношениям, поскольку правообладатели этих земельных участков против такого использования не возражали.
Подолян К.А. к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекалась, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа Калининградской области по использованию и охране земель от 16 мая 2017 года, решение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 23 августа 2017 года отменить, освободив Подолян Киру Алексеевну от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу прекратить.
Судья  
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка