Решение Вологодского областного суда от 15 июля 2019 года №7А-369/2019

Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 7А-369/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 7А-369/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Бахвалова С.А. на постановление судьи Вологодского городского суда от 07.05.2019, которым Бахвалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,
установила:
Бахвалов С.А. в период с 05.12.2018 по 15.01.2019 являлся собственником здания и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с Историко-архитектурным опорным планом города Вологды, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 28.12.2009 N 2087 "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ", указанное здание является объектом историко-архитектурной среды, расположено в зоне регулирования застройки 2 категории И-4.
В Комитет по охране объектов культурного наследия области от заместителя начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды Борисовского А.В. поступила информация о сносе здания по адресу: <адрес>.
В ходе проведения административного расследования установлено, что на 20.12.2018 на земельном участке отсутствует объект капитального строительства.
По данному факту 13.03.2019 консультантом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области в отношении Бахвалова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Бахвалов С.А. не явился, его защитник по доверенности Смирнов А.Ю. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что 15.12.2018 Бахваловым С.А. производились работы по разбору конструктивных элементов здания, которые угрожали жизни и здоровью людей. Демонтированные конструкции сохранены, фундамент здания не затронут.
Представители Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области Кузьмина Е.В. и Еремеева М.Г., действующие на основании доверенностей, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, просили привлечь Бахвалова С.А. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Бахвалов С.А., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, суровость назначенного административного наказания, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Бахвалова С.А. Смирнова А.Ю., представителя Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области Кузьмину Е.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Судья первой инстанции, анализируя представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о привлечении Бахвалова С.А. к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований пункта 1 раздела "Запрещенные виды использования" таблицы 1.4 пункта 1.4 части 1 приложения 10 к постановлению Правительства Вологодской области от 28.12.2009 N 2087 "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории города Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ", запрещающего снос объектов историко-архитектурной среды, расположенных в зоне регулирования застройки 2 категории И-4, выразившееся в сносе здания по адресу: <адрес>.
Действия Бахвалова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.13 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Утверждение в жалобе об уничтожении здания в результате пожара не свидетельствует об отсутствии в действиях Бахвалова С.А. состава административного правонарушения. Из заключения по результатам проведенного обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет оценки его технического состояния от 16.11.2018, справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Вологде Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Вологодской области от 20.02.2018, на которые ссылается заявитель, следует, что в результате пожара здание повреждено частично.
Наказание Бахвалову С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в связи с чем его доводы о суровости административного наказания признаю несостоятельными.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 07.05.2019 оставить без изменения, жалобу Бахвалова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать