Решение Калининградского областного суда от 25 октября 2018 года №7А-369/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 7А-369/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Фролихина В.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда 06 сентября 2018 года, которым постановление инспектора (ПО ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Труновой М.Г. от 18 июня 2018 года N по делу об административном правонарушении о привлечении Фролихина Валентина Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а также решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесникова А.В., - оставлены без изменения, жалоба Фролихина В.Н. - без удовлетворения.
Заслушав пояснения защитника Фролихина В.Н., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Труновой М.Г. от 18 июня 2018 года N по делу об административном правонарушении, Фролихин В.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление получено Фролихиным В.Н. по почте 25 июня 2018 г.
Не согласившись с данным постановлением Фролихин В.Н. обратился с жалобой на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, решением которого от 06 июля 2018 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
16 июля 2018 года Фролихин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение, производство по делу прекратить, поскольку в месте, указанном в постановлении ограничение скорости не 40 км\ч, а 80 км\ч. Кроме того, знак ограничения скорости в указанном месте отсутствует.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Фролихин В.Н. просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно постановлению инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Труновой М.Г. от 18 июня 2018 года N, собственник транспортного средства марки "Лада" государственный регистрационный номер N Фролихин В.Н. 13 июня 2018 года в 16:22:52 по адресу ул. Суворова,40 в г. Калининграде в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной не более 40 км/ч, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей.
Решением от 06 июля 2018 г. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесникова А.В. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Фролихина В.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
На основании статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установлено что владельцем транспортного средства - автомобиля "Лада", государственный регистрационный знак N является Фролихин В.Н.
Доводы заявителя о том, что в указанном в постановлении месте установлено ограничение скоростного режима 80 км/ч являются голословным утверждением и достоверными доказательствами не подтверждены. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании документами, в том числе схемой установки дорожного знака ограничения скорости в 40 километров в час и расположения зон контроля комплекса автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах постановление N по делу об административном правонарушении, которым Фролихин В.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. правильно оставлению без изменений.
Ссылки Фролихина на то, что в населенных пунктах можно двигаться со скоростью до 100 километров в час противоречат закону.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Фролихина В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка