Решение Калининградского областного суда от 24 октября 2019 года №7А-368/2019

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 7А-368/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 7А-368/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Белай И.Г. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника Белай И.Г. - Тарасова В.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду от 10 июня 2019 года N назначено Белай И.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 мая 2019 года в 17.05 часов на ул.Тургенева в г.Зеленоградске Калининградской области гражданин <данные изъяты> Белай И.Г. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, не имея при себе водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации при наличии водительского удостоверения, выданного в Республике Казахстан.
В жалобе на указанное постановление Белай И.Г. просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь в основном на то, что выданное в Республике Казахстан водительское удостоверение отвечает предписаниям приложения 6 к Конвенции о дорожном движении и является действительным на территории Российской Федерации.
Решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2019 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Белай И.Г. - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение Белай И.Г. ставит вопрос об его отмене, настаивая на том, что выданное уполномоченным органом Республики Казахстан водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами владельцу такого удостоверения - гражданину <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
На основании п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающим в Российской Федерации является иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получивший миграционную карту, но не имеющий вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание и постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.
В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:
a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;
b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.
Из содержания приведенных норм следует, что управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на ее территории, то есть для иностранных граждан.
Как следует из материалов дела, до октября 2017 года Белай И.Г. являлся гражданином <данные изъяты>, а 14 декабря 2017 года Белай И.Г. был выдан паспорт гражданина <данные изъяты>
Принимая во внимание, что Белай И.Г. с ноября 2017 года постоянно проживает на территории Российской Федерации и является гражданином <данные изъяты>, полученное им в феврале 2017 года в Республике Кахастан водительское удостоверение не предоставляет Белай И.Г. право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации после получения гражданства <данные изъяты>, в том числе по состоянию на 16 мая 2019 года.
С учетом изложенного оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Белай И.Г. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать