Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 7А-366/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2019 года Дело N 7А-366/2019
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В., рассмотрев жалобу консультанта Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по жалобе Нарбутас Ю.А. на определение консультанта Департамента жилищного контроля и надзора Калининградской области Баранова М.А. от 28.06.2019 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении ООО "МУП РСУ 24" по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года удовлетворена жалоба Нарбутас Ю.А. и отменено определение консультанта Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области Баранова М.А. от 28 июня 2019 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении ООО "МУП РСУ 24" по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
26 сентября 2019 года в Калининградский областной суд была направлена жалоба консультанта Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области Баранова М.А. на указанное выше решение.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года была направлена почтовым отправлением 17 августа 2019 года в адрес Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, которое возвратилось в суд без вручения 29 августа 2019 года с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 67).
Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", 9 сентября 2019 года установленный законом срок обжалования решения судьи, составляющий 10 суток, истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить жалобу консультанта Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по жалобе Нарбутас Ю.А. на определение консультанта Департамента жилищного контроля и надзора Калининградской области Баранова М.А. от 28.06.2019 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении ООО "МУП РСУ 24" по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Судья Калининградского областного суда О.В. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
