Решение Вологодского областного суда от 09 июля 2019 года №7А-363/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 7А-363/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Иожицы М.А. на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 03.06.2019, которым Иожица М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
14.05.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району по результатам административного расследования в отношении Иожицы М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Иожица М.А. 15.01.2019 в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством автомобилем "Д", государственный регистрационный знак N..., на <адрес>" вопреки требованиям пунктов 1.3, 1.5, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на полосу встречного движения дороги, где допустила столкновение с автомобилем "Ф", государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Т.А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Ф" Рябининой В.Ф. причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Иожица М.А. вину в совершении административного правонарушения не отрицала.
Потерпевшая Рябинина В.Ф. в судебном заседании оставила решение вопроса о назначении административного наказания Иожице М.А. на усмотрение суда.
Судьей вынесено приведённое постановление.
В жалобе Иожица М.А., не отрицая совершения дорожно-транспортного происшествия, полагает недоказанным факт получения потерпевшей Рябининой В.Ф. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, в дорожно-транспортном происшествии, участниками которого являлись она, Иожица М.А., и Т.А.М.
В жалобе заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта или о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Протокольным определением от 09.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Иожицу М.А., её защитника Новоселова А.Л., прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влечёт отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По смыслу приведённой нормы закона, для привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ должны быть установлены не только факт нарушения лицом, управлявшим транспортным средством, Правил дорожного движения и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, но и факт получения потерпевшим телесных повреждений именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из представленных материалов, данный факт не был установлен судьей первой инстанции при рассмотрении дела.
Иожица М.А. при составлении протокола об административном правонарушении факта нарушения Правил дорожного движения не отрицала, в то же время при рассмотрении дела в суде заявила, что о наличии потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии она узнала только от сотрудников полиции в ходе производства административного расследования. На месте дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Рябининой В.Ф. не было (л.д. 62, протокол судебного заседания).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 15.01.2019 N... (л.д. 9) следует, что потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии является Иожица М.А. Сведений о наличии других потерпевших в протоколе нет.
В соответствии с объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Т.А.М. от 15.01.2019 в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле он двигался один (л.д. 16).
Из объяснений Рябининой В.Ф. от 21.01.2019 следует, что 15.01.2019 она двигалась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля "Фъ", с водителем не знакома. После дорожно-транспортного происшествия в течение нескольких дней не обращалась за медицинской помощью (л.д. 28).
Указанные сомнения в участии потерпевшей Рябининой В.Ф. в дорожно-транспортном происшествии при рассмотрении дела об административном правонарушении устранены не были, в то время как возможность вызвать в судебное заседание и допросить свидетеля Т.А.М. и исследовать иные доказательства не утрачена.
Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены требования статьей 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер, постановление судьи Вологодского районного суда от 03.06.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Вологодский районный суд.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 03.06.2019 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иожицы М.А. возвратить на новое рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка