Решение Вологодского областного суда от 19 июля 2018 года №7А-363/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 7А-363/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Попова Д.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.05.2018, которым Попов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
установила:
10.02.2018 в 04 часа 25 минут у <адрес> Попов Д.В., управляя транспортным средством "З", государственный регистрационный знак N... в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу Корчагину С.Г., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд, в результате чего Корчагину С.Г. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту 18.04.2018 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Попова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Попов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пропустил двух пешеходов, а третьего не заметил.
Потерпевший Корчагин С.Г. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил расписку о возмещении вреда причиненного ДТП, и ходатайство, в котором просит назначить Попову Д.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Представитель Корчагина С.Г. адвокат Матвеева Т.Г. в судебном заседании позицию потерпевшего поддержала.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Попов Д.В., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, указывая на признание вины, необходимость права управления транспортными средствами ввиду осуществления трудовой деятельности в должности водителя, оказание первой медицинской помощи пострадавшему, положительную характеристику с места работы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Попова Д.В., его защитника Некрасову Н.Ф., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Попова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2018 N..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2018 N..., схемой места совершения административного правонарушения от 10.02.2018, письменными объяснениями К.О.С., Попова Д.В., Корчагина С.Г., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 15.03.2018 N... и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Попова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Попова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющего один год со дня совершения административного правонарушения.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Ссылка заявителя на объяснения В.С.В., имеющиеся в материалах дела, не может служить основанием для освобождения Попова Д.В. от административной ответственности.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 10.02.2018, с которой Попов Д.В. был согласен, объяснений К.О.С., Корчагина С.Г., последний переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> в сторону <адрес>. Наезд на пешехода Корчагина С.Г. произошел на правой полосе проезжей части, когда Корчагин С.Г. заканчивал переход.
При таких обстоятельствах сомневаться в правильности выводов судьи городского суда о наличии в действиях Попова Д.В. нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения оснований не усматриваю.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность и имущественное положение виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей), и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о грубом нарушении Поповым Д.В., являющимся водителем общественного транспорта, Правил дорожного движения, повышенной общественной опасности правонарушения.
Таким образом, вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.05.2018 оставить без изменения, жалобу Попова Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка