Определение Калининградского областного суда от 03 октября 2019 года №7А-357/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 7А-357/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2019 года Дело N 7А-357/2019
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретере Мазяр К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочеткова А.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2019 года, которым постановление отдела (инспекции) государственного контроля надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта по делу об административном правонарушении N от 18 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области" - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявлено ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области" устное замечание.
Заслушав объяснения начальника отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочеткова А.П., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование решение судьи, объяснения защитника ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области" - Горбача Д.С., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела (инспекции) государственного контроля надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочетковым А.П. по делу об административном правонарушении N от 18 апреля 2019 года ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области" обратилось в суд с жалобой на данное постановление и просило его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на малозначительность совершенного административного правонарушения.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
3 сентября 2019 года в суд поступила жалоба начальника отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочеткова А.П. на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что решение суда получено отделом (инспекцией) 26 августа 2019 года.
Исследовав материалы дела, нахожу данное ходатайство подлежащим отклонению.
Положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого решения судьи направлена почтовым отправлением в адрес отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта и вручена 22 августа 2019 года (л.д.61.)
Аналогичная информация содержится в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России".
При этом регистрация отделом государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта поступившего в его адрес сопроводительного письма суда вместе с копией решения только 26 августа 2019 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп входящей корреспонденции (л.д.65), определяющего значения не имеет.
Таким образом, принимая во внимание, что последним днем обжалования решения судьи являлось 2 сентября 2019 года, а жалоба подана 3 сентября 2019 года, установленный законом срок на обжалование решения судьи должностным лицом, вынесшим постановление, пропущен.
Вместе с тем, каких-либо сведений о невозможности своевременного обжалования решения судьи в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.
Изложенные начальником отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочетковым А.П. в судебном заседании доводы со ссылкой на его служебную занятость также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи, поскольку сами по себе такие обстоятельства не являются препятствием для своевременной реализации должностным лицом гарантированного законом права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении.
Поскольку по делу не установлено обстоятельств, указывающих на отсутствие у должностного лица, вынесшего постановление, объективной возможности обжаловать решение судьи в предусмотренный законом срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства начальника отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочеткова А.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2019 года - отказать, указанную жалобу возвратить.
Судья
Калининградского областного суда О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать