Решение Калининградского областного суда от 14 сентября 2017 года №7А-356/2017

Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 7А-356/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7А-356/2017
14 сентября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Чижова Р.П. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 июля 2017 г., которым постановление № от 11 мая 2017 года инспектора группы ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Чижова Р.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова В.А. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление..
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № от 11 мая 2017 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Чижова Р.П. Калашников В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Калашников В.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, указав, что оно вынесено при отсутствии бесспорных доказательств его виновности.
Судьей принято изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение судьи должностное лицо административного органа ставит вопрос об его отмене, настаивая на доказанности вины Калашникова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Калашникова В.А. к административной ответственности за события, имевшие место 11 мая 2017 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Калашникова В.А., невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 июля 2017 г оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Чижова Р.П. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать