Решение Калининградского областного суда от 26 сентября 2019 года №7А-355/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 7А-355/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7А-355/2019
"26" сентября 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фролихина В.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года, которым оставлено без изменения определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Силина А.В. от 05.04.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Фролихина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Силина А.В. от 05.04.2019 г. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Духновского В.Ф. по заявлению Фролихина В.Н. о воспрепятствовании в пользовании дренажным колодцем, расположенном на земельном участке Духновского В.Ф. в СНТ "<данные изъяты>".
Не согласившись с данным определением, Фролихин В.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене, приводя доводы о достаточности в собранном материале данных, свидетельствующих о наличии в действиях Духновского В.Ф., засыпавшего в 2011 году дренажный колодец, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
Решением судьи оставлено без изменения определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Силина А.В. от 05.04.2019 г., жалоба Фролихина В.Н. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и определения должностного лица административного органа, нахожу их подлежащими оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Как следует из пояснений Фролихина В.Н., в 2011 году Духновский В.Ф., владеющий земельным участком N в СНТ "<данные изъяты>", засыпал крышку расположенного на данном земельном участке дренажного колодца, а также забил дренажные трубки, которые Фролихин В.Н. провел с принадлежащего ему земельного участка N в СНТ "<данные изъяты>".
В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ самоуправство - это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет три месяца.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы на решение судьи и на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Силина А.В. от 05.04.2019 г срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении события, имевшего место в 2011 году, истек, вопрос о виновности лица в его совершении обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года и определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Силина А.В. от 05.04.2019 года оставить без изменения, жалобу Фролихина В.Н. - без удовлетворения.
Судья Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать