Решение Калининградского областного суда от 04 октября 2018 года №7А-352/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 7А-352/2018
"04" октября 2018 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова А.В. - Дударева Н.Н. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В.
Заслушав объяснения защитника Кузнецова А.В. - Дударева Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей Гладкой С.В. и её защитника Серыха Е.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г. от 04.05.2018 Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей за то, что 3 мая 2018 года в 18:40 на Московском проспекте, в районе дома 133 в г. Калининграде Кузнецов А.В., управляя автомобилем марки "К.", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении: при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрёстке не пропустил транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем марки "В.", государственный номер N, под управлением водителя Н.
В поданной в районный суд жалобе защитника Кузнецова А.В. - Дударева Н.Н. ставится вопрос об отмене постановления, приводятся доводы о нарушении инспектором ДПС Максуль Н.А. положений ст. ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ; ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ: в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Кузнецова А.В. о разъяснении прав и обязанностей. Кроме того, в постановлении указано о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.03 КоАП РФ, в то время как таковая отсутствует в законе. Сославшись на положения а ст. 1.5 КоАП РФ, просил отменить постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 года постановление N от 04.05.2018 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Калининградский областной суд жалобе защитника Кузнецова А.В. - Дударева Н.Н. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановлены указанные акты.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица административного органа, нахожу их подлежащими оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.5 Правил дорожного движения РФ, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Из материалов дела следует, что 3 мая 2018 года в 18:40 на Московском проспекте, в районе дома 133 в г. Калининграде Кузнецов А.В., управляя автомобилем марки "К.", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. п. 13.5 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении: при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрёстке не пропустил транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем марки "В.", государственный номер N, под управлением водителя Н.
Указанные действия Кузнецова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 3 мая 2018 года, в которой отражена обстановка после ДТП, описаны полученные повреждения, данные о транспортных средствах и об участниках ДТП, которую последние подписали без замечаний; протоколом об административном правонарушении N от 4 мая 2018 года, в котором в конце предложения о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись Кузнецова А.В., подлинность которой не оспаривалась заявителем; пояснениями самого Кузнецова А.В., который не отрицал, что при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрестке произошло столкновение с автомобилем марки "В."; пояснениями в суде специалиста Т. о режиме работы светофоров на данном регулируемом перекрестке; а также исследованными в заседании районного суда видеозаписями с регистратора Кузнецова А.В. и видеокамер системы "Безопасный город", которыми зафиксирована сложившаяся в момент ДТП дорожная ситуация: при просмотре которых установлено, что автомобиль марки "В." под управлением Н. в момент столкновения находился в центре регулируемого перекрестка, завершая движение прямо по главной дороге на желтый, красный сигнал, тогда как для полосы движения транспортного средства Кузнецова А.В. был включен в дополнительной секции зеленый сигнал светофора одновременно с желтым, красным сигналом светофора, в связи с чем последний должен был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестка.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Кузнецова А.В.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов.
Все изложенные в жалобе доводы, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложеннымм в решении судьи, не согласиться с которым оснований не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду и решение судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 года и постановление N инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Максуль Н.А. от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова А.В. - Дударева Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка