Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 7А-350/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 7А-350/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Жгилева К.Э. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.05.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении казенного учреждения Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
12.03.2019 старшим инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении казенного учреждения Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" (далее - КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым 14.02.2019 в 07 часов 20 минут КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области", являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, не обеспечило соблюдение требований безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети на следующих участках автодороги <адрес>": 1,4 км, 2,5 км, что выразилось в наличии на проезжей части дороги в нарушение требований пункта 8.2 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" снежно-ледяных отложений в виде рыхлого снега толщиной более 5 см.
В судебное заседание представители КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" и ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции был допрошен свидетель Ш.С.В.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Жгилев К.Э. просит отменить постановление судьи, указывая на наличие в действиях КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и доказанность его вины.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" Подъельную О.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место 14.02.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" к административной ответственности истек.
Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.05.2019 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Жгилева К.Э. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
