Решение Вологодского областного суда от 28 июня 2018 года №7А-348/2018

Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 7А-348/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7А-348/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" Ерзнкяна Д.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2018, которым общество с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
установила:
28.11.2017 прокуратурой города Вологды с привлечением специалиста Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) проведена проверка по исполнению решения коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.11.2016 "О состоянии законности и практике прокурорского надзора в сфере исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов", а также поручения прокуратуры Вологодской области от 06.03.2017 N 69-31-2017 о предоставлении информации об исполнении решения коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в обществе с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" (далее - ООО "Управление Севергаз", Общество).
В ходе проверки установлено, что на территории ООО "Управление Севергаз" расположены 13 сосудов, работающих под давлением, емкостью 50 м? каждый. Указанные сосуды входят в производственно-технологический комплекс "Станция газонаполнительная г. Вологда".
Сосуды, работающие под избыточным давлением (зав.N 957 год выпуска 1963, зав. N 922 год выпуска 1963, зав. N 939 год выпуска 1963, зав. N 2553 год выпуска 1963, зав. N 11 год выпуска 1963, зав. N 2354 год выпуска 1963, зав. N 2349 год выпуска 1965, зав. N 2356 год выпуска 1965, зав. N 2357 год выпуска 1965, зав.N 121 год выпуска 1963, зав.N 104 год выпуска 1963, зав.N 120 год выпуска 1963, зав.N 101 год выпуска 1963), принятые в аренду в соответствии с договором аренды имущества от 31.12.2015 N РПС/15-0015 от ООО "Роспромстрой" и актом приема-передачи недвижимого имущества от 31.12.2015 к договору аренды, не поставлены ООО "Управление Севергаз" на учет в Северо-Западном управлении Ростехнадзора, что является нарушением пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пункта 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1371 "О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов", пункта 214 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116, о чем ООО "Управление Севергаз" было уведомлено письмом от 03.10.2016 N 52-1/39172.
По данному факту 11.12.2017 прокуратурой города Вологды в адрес ООО "Управление Севергаз" вынесено представление об устранении нарушений закона.
В ответе на представление об устранении нарушений закона от 25.01.2018 ООО "Управление Севергаз" указало, что вышеуказанные сосуды действительно расположены на территории Вологодской газонаполнительной станции (далее - ГНС), однако не подключены к производственной цепочке Вологодской ГНС, выведены из эксплуатации и сняты с регистрационного учета Ростехнадзором. Ранее указанные сосуды были зарегистрированы в реестре опасных производственных объектов за ООО "Управление Севергаз" и сняты письмом N 52-1/48439 от 07.12.2015. Требования о повторной постановке вышеуказанных сосудов на учет в Управлении Ростехнадзора считают необоснованными.
19.03.2018 первым заместителем прокурора города Вологды в отношении ООО "Управление Севергаз" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Защитник ООО "Управление Севергаз" Ерзнкян Д.А. в судебном заседании вину общества в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требования прокуратуры являются незаконными и невыполнимыми, так как сосуды сняты с учета в Северо-Западном управлении Ростехнадзора в 2015 году.
Представитель прокуратуры города Вологды Головчина Э.В. в судебном заседании полагала факт совершения ООО "Управление Севергаз" правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, доказанным, просила привлечь Общество к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник ООО "Управление Севергаз" Ерзнкян Д.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Управление Севергаз" Ерзнкяна Д.А., прокурора прокуратуры Вологодской области Иволга О.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения ООО "Управление Севергаз" административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2018, справкой Северо-Западного управления Ростехнадзора от 04.12.2017, копией договора аренды имущества от 31.12.2015 N РПС/15-0015, копией представления об устранении нарушений закона от 11.12.2017, копией ответа ООО "Управление Севергаз" от 25.01.2018 и другими материалами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ООО "Управление Севергаз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимальным.
Доводы, содержащиеся в жалобе, выводы судьи не опровергают и не могут являться основанием для отмены постановления.
Доказательств, свидетельствующих об оспаривании в судебном порядке представления прокурора об устранении нарушений закона от 11.12.2017, не представлено. Из материалов дела следует, что сосуды, работающие под давлением, до настоящего времени не исключены из производственно-технологического комплекса "Станция газонаполнительная г. Вологда", обследование для установления возможности дальнейшей их эксплуатации, необходимости проведения реконструкции или прекращения эксплуатации не проведено.
Таким образом, утверждение подателя жалобы о незаконности требований прокурора является несостоятельным.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2018 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" Ерзнкяна Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать