Решение Калининградского областного суда от 07 сентября 2017 года №7А-347/2017

Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 7А-347/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7А-347/2017
«7» сентября 2017 года г.Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Киячко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деменчук В.Ю. на не вступившее в законную силу решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Деменчук В.Ю.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от 2 мая 2017 года заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Деменчук В.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, выразившегося в том, что 1 мая 2017 года Деменчук В.Ю. пребывала на территории заповедной зоны национального парка «Куршская коса» в нарушение п.п. 11.1 п. 11 ч. 3 Положения о национальном парке «Куршская коса», утвержденного приказом Минприроды России от 9 ноября 2012 года № 380 и п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
В жалобе на указанное постановление Деменчук В.Ю. просила его отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ссылаясь на пребывание на территории заповедной зоны национального парка ввиду отсутствия запрещающих или ограничивающих движение знаков.
Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 июля 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Деменчук В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение Деменчук В.Ю. ставит вопрос об его отмене, настаивая на наличии оснований для применений ст. 2.9 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 8.39 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях, в частности, национальных парков.
Приказом Минприроды России от 9 ноября 2012 года № 380 утверждено Положение о национальном парке «Куршская коса», главой 3 которого установлен дифференцированный режим охраны и предусмотрено, в частности, что в заповедной зоне запрещены любая хозяйственная деятельность и рекреационное использование территории, а разрешены только научно-исследовательская деятельность, ведение экологического мониторинга, проведение природоохранных, биотехнических и противопожарных мероприятий, лесоустроительных и землеустроительных работ.
Пребывание за территории заповедной зоны национального парка «Куршская коса» граждан, не являющихся работниками ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» или должностными лицами Минприроды России и Росприроднадзора, допускается только при наличии у них разрешений учреждения или Минприроды России.
Приложением 2 к Положению о национальном парке «Куршская коса» к заповедной зоне отнесен 16 квартал лесничества «Золотые дюны» выделы 21-24.
Как следует из материалов дела, Деменчук В.Ю. 1 мая 2017 года в 18.00 часов в нарушение приведенных положений законодательства находилась в 16 квадрате лесничества «Золотые дюны» без соответствующего разрешения.
Доводы об отсутствии умысла на совершение правонарушения проверены судьей, который пришел к правильному выводу об их необоснованности при том, что при въезде на территорию национального парка «Куршская коса» установлен стенд с правилами посещения национального парка, где указано на запрет хождения по дюнным пескам.
В этой связи ссылки Деменчук В.Ю, на то, что она только гуляла по дюнам и не разжигала костры, не мусорила и иным способом не причинила вреда окружающей среде, не имеют определяющего правового значения.
Наказание Деменчук В.Ю. назначено в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Деменчук В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать