Решение Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №7А-346/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7А-346/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сахибгареева И.Ш. на решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 30 июля 2018 года, которым жалоба Сахибгареева Илдара Шамильевича на постановление начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" майора полиции Прохоренко Сергея Александровича от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Неманский" майора полиции Прохоренко С.А. от 27 апреля 2018 года, Сахибгареев И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Сахибгареев И.Ш. обратился в Неманский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагал, что оно незаконно и подлежит отмене. При этом указал, что 20 апреля 2018 года, произошло ДТП между его автомобилем марки С. N и автомобилем М. госномер N. Полагает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля М., N, который нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Данный автомобиль создал опасную ситуацию остановившись на не просматриваемом перекрестке видимостью менее 100 метров, тем самым создав препятствие для движения автомобиля Сахибгареева И.Ш., а в последствии, не убедившись в безопасности своего маневра, не дав закончить объезд, начал трогаться и совершил столкновение с автомобилем Форд "Фокус". Просит отменить вынесенное постановление и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Сахибгареев И.Ш. просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Из материалов дела установлено, что 20 апреля 2018 года Сахибгареев И.Ш. управляя транспортным средством автомобилем марки Форд "Фокус", государственный регистрационный номер N, на ул. Победы д.83 г. Немана в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с двигающимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево автомобилем Хёндай "Санта-Фе", государственный регистрационный знак Р982ОА39.
Указанным постановлением Сахибгареев И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Суд правильно отверг доводы Сахибгареева И.Ш. и показания свидетеля Сахибгареевой Л.Ш., в судебном заседании достоверно установлено, что водитель автомобиля М. госномер N включил левый поворотник и остановился, для того, чтобы пропустить мотоциклиста и собак, данное обстоятельство подтверждается показаниями самого свидетеля Я., схемой ДТП, записью с видеорегистратора.
Довод Сахибгареева И.Ш. о признании недопустимым видеозаписи является необоснованным, поскольку, в материалах дела имеются данные цифрового видеорегистратора "HD SMART", имеется запись события ДТП, которое произошло 20 апреля 2018 года, она согласуется с пояснениями свидетелей Я., Ф., Ч. отраженными в протоколе судебного заседания. Таким образом, запись видеорегистратора отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях. Признаков недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не усматривается. Какого-либо специального процессуального порядка приобщения доказательств к материалам дела об административном правонарушении законом не предусмотрено.
При этом данная видеозапись является объективным доказательством, не зависящим от воли участников ДТП. Доводы Сахибгареева И.Ш. о том, что суд должен был отдать предпочтение не видеозаписи, объективно зафиксировавшей обстоятельства ДТП, а его показаниям и показаниям его жены, основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 30 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Сахибгареева И.Ш. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка