Решение Вологодского областного суда от 30 июня 2021 года №7А-343/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7А-343/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу защитника Дедова С.В. адвоката Левичева Д.В. на постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 07.05.2021, которым Дедов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
20.09.2020 в 08 часов 30 минут на 7 <адрес> Дедов С.В., управляя транспортным средством - автомобилем "Ф", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пунктов 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не убедившись в безопасности маневра, совершил обгон транспортного средства "У", государственный регистрационный знак N..., под управлением Шихова П.А., допустив столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Шалаевой Т.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 05.03.2021 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району по результатам административного расследования в отношении Дедова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Дедов С.В. и его защитник адвокат Левичев Д.В. просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Шалаева Т.А. в судебном заседании дала пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Дедова С.В. адвокат Левичев Д.В., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Дедова С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, актом экспертного исследования, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 02.02.2021 N 386, другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Дедова С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющего один год со дня совершения административного правонарушения.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы, содержащиеся в жалобе, об отсутствии в действиях Дедова С.В. нарушения требований Правил дорожного движения подлежат отклонению.
Изучение вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Дедов С.В. начал совершать маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, не убедившись в его безопасности.
Ссылка защитника на решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 04.05.2021, которым из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, исключены выводы о нарушении Дедовым С.В. требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. Вопрос о наличии или отсутствии в действиях Дедова С.В. нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на указанное постановление не обсуждался в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено Дедову С.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 07.05.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Дедова С.В. адвоката Левичева Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка