Решение Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №7А-343/2018

Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 7А-343/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7А-343/2018
"27" сентября 2018 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела федерального государственного экологического надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического морского управления Росприроднадзора - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Побережного С.К. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "СОЮЗ-ТТМ" Самсонова Л.В., которым отменено постановление о назначении административного наказания N от 30 мая 2018 года, вынесенное начальником отдела федерального государственного экологического надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического морского управления Росприроднадзора - старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Побережным С.К.; прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "СОЮЗ-ТТМ" Самсоновап Л.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Заслушав объяснения начальника отдела федерального государственного экологического надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического морского управления Росприроднадзора - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Побережного С.К. и его представителя Кочеткова К.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения защитника должностного лица - генерального директора ООО "СОЮЗ-ТТМ" Самсонова Л.В. Моисеевой Е.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания N от 30 мая 2018 года, вынесенным начальником отдела федерального государственного экологического надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического морского управления Росприроднадзора - старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Побережным С.К., должностное лицо - генеральный директор ООО "СОЮЗ-ТТМ" Самсонов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за то, что ООО "СОЮЗ-ТТМ" в период с 24.12.2017 г. по 27.02.2018 г. осуществляло деятельность с отходами производства и потребления в отсутствие утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, чем нарушило требования ч. 1 ст. 24 ФЗ "Об охране окружающей среды", ч.ч. 1 - 3 ст. 18 ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо - генеральный директор ООО "СОЮЗ-ТТМ" Самсонов Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на допущенные по делу нарушения процессуальных требований.
Судом принято изложенное выше решение.
В жалобе на решение суда начальник отдела федерального государственного экологического надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического морского управления Росприроднадзора - старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Побережный С.К. просит его отменить, а вынесенное им постановление о привлечении должностного лица - генерального директора Самсонова Л.В. к административной ответственности признать законным, в её обоснование выражает несогласие с выводом судьи об отсутствии у Балтийско-Арктического морского Управления Росприроднадзора полномочий по проверке ООО "СОЮЗ-ТТМ.
Заслушав лиц, участвовавших в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Постановлением о назначении административного наказания N от 30 мая 2018 года, вынесенным начальником отдела федерального государственного экологического надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического морского управления Росприроднадзора - старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Побережным С.К., должностное лицо - генеральный директор ООО "СОЮЗ-ТТМ" Самсонов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за то, что ООО "СОЮЗ-ТТМ" в период с 24.12.2017 г. по 27.02.2018 г. осуществляло деятельность с отходами производства и потребления в отсутствие утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, чем нарушило требования ч. 1 ст. 24 ФЗ "Об охране окружающей среды", ч.ч. 1 - 3 ст. 18 ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Согласно материалам дела, поводом для проведения в отношении ООО "Союз-ТТМ" внеплановой выездной проверки послужило поручение Правительства Российской Федерации от 30.05.2017 N ФХ-П9-3430, в соответствии с которым Росприроднадзору предписано организовать и провести комплексные выездные проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды при осуществлении деятельности морских портов и хозяйствующих субъектов, расположенных на их территориях и акваториях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2014 N 426 утверждено Положение о федеральном государственном экологическом надзоре, который осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами в пределах своей компетенции (пункт 3).
Положение о Балтийско-Арктическом морском управлении Росприроднадзора утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16.11.2016 N 725. Балтийско-Арктическое морское управление Росприроднадзора является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Калининградской области, Ленинградской области, города федерального значения Санкт-Петербурга, Республики Карелия, Мурманской области, Архангельской области, Ненецкого автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа, Красноярского края, в акваториях внутренних морских вод Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации примыкающим к административным границам указанных субъектов Российской Федерации, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации (пункт 1).
В пункте 4 Положения определены полномочия, которые осуществляет Балтийско-Арктическое морское управление Росприроднадзора в установленной сфере деятельности; в пункте 5 Положения перечислены права, которыми наделяется Балтийско-Арктическое морское управление Росприроднадзора с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности.
Балтийско-Арктическое морское управление Росприроднадзора осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор (пункт 4.1 Положения), включающий в себя, в том числе, государственный экологический надзор во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации (пункт 4.1.7 Положения).
Как следует из постановления должностного лица административного органа, вмененное должностному лицу - генеральному директору Самсонову Л.В. правонарушение по адресу: г. Калининград, ул. Правая набережная, д. 10.
Территория по указанному адресу, занимая ООО "СОЮЗ-ТТМ", не входит в границы территории морского порта Калининград и не имеет общих границ с акваторией внутренних морских вод РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы пришел к выводу о недопустимости собранных по делу доказательств ввиду того, что Балтийско-Арктическое морское Управление Росприроднадзора не было наделено полномочиями по проверке ООО "СОЮЗ - ТТМ", поскольку данное юридическое лицо не является хозяйствующим субъектом, расположенным на территории морских портов и акваторий, в связи с чем отменил обжалованное постановление должностного лица административного органа и прекратил производств по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Вместе с тем, такой вывод сделан судьей без учета имеющегося в материалах дела договора от 19.11.2007 N аренды пирса N 6, расположенного в акватории порта и акта приема передачи недвижимого имущества - пирса N 6 (причал КГЗ), заключенного между арендодателем ФГУП "Росморпорт" и арендатором ООО "СОЮЗ - ТТМ" (л.д. 99-106), что, по мнению административного органа, свидетельствует о ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности в акватории морского порта.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ООО "СОЮЗ- ТТМ", пирс N 6 (причал КГЗ), арендуемый ООО "СОЮЗ-ТТМ" на условиях долгосрочной аренды, расположен в акватории Морского порта Калининград и используется для перевалки жидких грузов с основной территории ООО "СОЮЗ-ТТМ" (г. Калининград, ул. Правая Набережная, д. 10) посредством грузовых трубопроводов, проложенных над дорогой общего пользования (ул. Правая набережная).
Оценка указанного выше договора аренды на предмет компетенции Балтийско-Арктического морского Управления Росприроднадзора по осуществлению федерального морского государственного экологического надзора в отношении ООО "СОЮЗ-ТТМ" судьей районного суда не дана.
Вместе с тем, данное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае, невыяснение указанного обстоятельства повлечет нарушение предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2018 года подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "СОЮЗ-ТТМ" Самсонова Л.В. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать