Решение Вологодского областного суда от 12 октября 2020 года №7А-340/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 7А-340/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Проничева Е.Н. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 02.09.2020, которым Проничев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
установила:
27.06.2020 в 16 часов 55 минут Проничев Е.Н. находился в магазине "Макси", расположенном по адресу: <адрес>, без медицинской маски.
27.06.2020 старшим полицейским филиала в г. Вологде ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" в отношении Проничева Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Проничев Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Проничев Е.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В возражениях начальник филиала в г. Вологде ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" Зязин А.Ю. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Проничева Е.Н., принимавшего участие в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи с Анапским городским судом Краснодарского края, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 N 229 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области" (в редакции от 23.06.2020) на территории Вологодской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17.03.2020 до 23 часов 59 минут 30.06.2020.
Пунктом 10 постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 N 286 (ред. от 23.06.2020) "О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19" установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.
Исходя из приведенных выше требований законодательства, нахождение в магазине без маски образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Проничев Е.Н. находился в магазине "Макси" без медицинской маски, следовательно, нарушил требования пункта 10 постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 N 286.
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях Проничева Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является правильным.
Вина Проничева Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями К.О.А., Проничева Е.Н., иными материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Проничева Е.Н. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является минимальным.
Доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены или изменения постановления, в жалобе не приведено.
Ссылка Проничева Е.Н. на наличие в магазине иных лиц без масок не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.
Утверждение заявителя об обязанности торговой организации предоставить ему медицинскую маску не основано на требованиях действующего законодательства.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 02.09.2020 оставить без изменения, жалобу Проничева Е.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка