Решение Калининградского областного суда от 19 сентября 2019 года №7А-340/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 7А-340/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7А-340/2019
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Дубровского Д.В. - Комиссарова А.А. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июля 2019 года, которым постановление и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни Сафиуллина С.А. от 23.04.2019 N оставлено без изменения, жалоба защитника Дубровского Д.В. - Комиссарова А.А. - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Дубровского Д.В. - Комиссарова А.А., поддержавшего доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни Сафиуллина С.А. от 23.04.2019 N Дубровский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
В жалобе защитника Дубровского Д.В. - Комиссарова А.А. в районный суд ставился вопрос об изменении данного постановления в части назначенного наказания путем замены административного штрафа на предупреждение.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июля 2019 года постановление и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни Сафиуллина С.А. от 23.04.2019 N оставлено без изменения, жалоба защитника Дубровского Д.В. - Комиссарова А.А. - без удовлетворения.
В поданной в Калининградский областной суд жалобе защитник Дубровского Д.В. - Комиссаров А.А. просит изменить постановление административного органа и решение судьи, указав на замену административного штрафа предупреждением на основании ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Дубровского Д.В. - Комиссарова А.А., прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.04.2018 г. на Калининградский таможенный пост (центр электронного декларирования) была подана в электронном виде удостоверенная электронно-цифровой подписью генерального директора ООО "КАТЕ-Девелопмент" Дубровским Д.В. электронная товарная декларация N на товары для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с указанием неполных сведений об их классификации, которые послужили основанием для занижения таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате, на сумму 199402,86 руб.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
-протоколом об АП N, копией ЭДТN;
- копией Решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.04.2018 N;
- копией КДТ N;
- копией Приказа ООО "КАТЕ-Девелопмент" от 01.09.2017 N;
- копией Устава ООО "КАТЕ-Девелопмент",
,а также другими материалами дела об АП.
Действия генерального директора ООО "КАТЕ-Девелопмент" Дубровского Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованных по делу актов, не допущено.
Наказание генеральному директору ООО "КАТЕ-Девелопмент" Дубровскому Д.В.по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ назначено правильно.
Доводы жалобы о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением не могут быть признаны обоснованными.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
В рассматриваемом случае из материалов дела об административном правонарушении не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июля 2019 года и постановление и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни Сафиуллина С.А. от 23.04.2019 N оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать