Решение Калининградского областного суда от 07 сентября 2017 года №7А-340/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7А-340/2017
07 сентября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суда в лице судьи областного суда Науменко Б.И.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Деревянченко В.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 мая 2017 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, по которому Деревянченко В.А. привлечен к административной ответственности по 12.29. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Деревянченко В.А.., поддержавшего жалобу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 19 октября 2016 года Деревянченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного статьей 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что 19 октября 2016 года в 09:35 часов на ул.Кирова у дома 5 в городе Калининграде, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости.
Деревянченко В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 мая 2017 года постановление от 19 октября 2017 года оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Деревянченко В.А. просит отменить вышеуказанные постановление и решение, ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку он переходил проезжую часть на перекрестке по линии пешеходного перехода. Также ссылается на то, что при назначении наказания не учитывались характер совершенного правонарушения и его личность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Статьей 12.29 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
Как следует из материалов, Деревянченко В.А., являясь пешеходом, в нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения пересек проезжую часть улицы Кирова в районе д.5 вне пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Его вина подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 19 октября 2016 года
То обстоятельство, что Деревянченко В.А. отказался от подписи в постановлении, никак не отразив свое отношение к предъявленному обвинению в совершенном административном правонарушении, не может свидетельствовать о том, что указанное постановление не является доказательством по настоящему делу об административном правонарушении.
Утверждение Деревянченко В.А. о переходе им проезжей части дороги в зоне Т-образного пешеходного перехода по линии тротуара, не может свидетельствовать о том, что им не допущено нарушение п.4.3 Правил дорожного движения, поскольку проезжую часть он пересекал вне пешеходного перехода в зоне видимости двух пешеходных переходов, каждый из которых расположен не далее 150 метров от места пересечения им проезжей части.
В то же время суд, рассматривая жалобу Деревянченко В.А., не может согласиться с вынесенными по делу постановлениями в части назначения ему административного наказания.
Санкция статьи 12.29 ч.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Чем руководствовалось должностное лицо ДПС при назначении такого наказания, а также суд при рассмотрении его жалобы, в принятых постановлении и решении не указано.
В то же время в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное Деревянченко В.А. административное правонарушение, кроме формального нарушения ПДД, повлекло какие-либо последствия для безопасности дорожного движения.
Из объяснений Деревянченко В.А. следует, что он является военным пенсионером, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 19 октября 2016 года и решение Центрального районного суда г.Калининграда от 29 мая 2017 года и назначить Деревянченко В.А. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п.1ст.30.7, ст.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 мая 2017 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 19 октября 2016 года в отношении Деревянченко В.А. по ст. 12.29 ч.1.1 КоАП РФ изменить и назначить Деревянченко В.А. административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части то же решение и постановление оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Науменко Б.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка