Решение Калининградского областного суда от 31 августа 2017 года №7А-337/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7А-337/2017
31 августа 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Лемех М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Кузина И.С. на решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 25 июля 2017 года, которым постановление консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Кузина И.С. № от 12 мая 2017 года в отношении генерального директора ООО «Калининградская мясная компания» Сапай Ю.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Выслушав возражения защитника генерального директора ООО «Калининградская мясная компания» Сапай Ю.Н., исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Кузина И.С. № от 12 мая 2017 года генеральный директор ООО «Калининградская мясная компания» Сапай Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Калининградская мясная компания» Сапай Ю.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Судьей вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить, полагая, что оно постановлено с нарушением норм материального права, так как в нем не дана оценка о наличии (отсутствии) в действиях (бездействии) Сапай Ю.Н. нарушений, ответственность за которые предусмотрена абзацами 2 и 4 ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения генерального директора ООО «Калининградская мясная компания» Сапай Ю.Н. к административной ответственности за события, выявленные 13 апреля 2017 года, истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения генерального директора ООО «Калининградская мясная компания» Сапай Ю.Н. невозможно.
Постановление о его привлечении к административной ответственности отменено судьёй и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение генерального директора ООО «Калининградская мясная компания» Сапай Ю.Н. к ответственности недопустимо.
Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Неманского городского суда Калининградской области от 25 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка