Решение Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №7А-336/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7А-336/2018
"27" сентября 2018 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Каткова Н.С. на не вступившее в законную силу решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Каткова Никиты Сергеевича, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" Гречкина Е.П. от 27 апреля 2018 г., жалоба Каткова Н.С. - без удовлетворения.
Заслушав объяснения Каткова Н.С. и его защитника Понимаша А.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" Гречкина Е.П. от 27 апреля 2018 г. Катков Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 5000 руб.
Решением судьи Славского районного суда Калининградской области от 31 июля 2018 года постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Катков Н.С., указавший в обоснование поданной в Калининградский областной суд жалобы на допущенные при производстве по делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований, влекущие, по его мнению, отмену состоявшихся по делу актов.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Каткова Н.С. и его защитника Понимаша А.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы, 24 апреля 2018 года в 09 час. на улице Центральной, д. 2 пос. Охотное Славского района в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ Катков Н.С. управлял автотранспортным средством марки "Ауди 100", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Каткова Н.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Ц., а также согласующимися с ними объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, подтверждавшего факт управления им автомобилем, не имея права на управления транспортным средством.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Каткова Н.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу, при его составлении вопреки доводам жалобы не допущено существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья первой инстанции правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Каткова Н.С. в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку тот управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.
Доводы Каткова Н.С. в суде первой инстанции о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку являлся пассажиром транспортного средства под управлением У., были предметом рассмотрения судьи и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда.
Показания допрошенного в качестве свидетеля У. противоречат остальным собранным по делу доказательствам, совокупность которых позволяет сделать вывод о доказанности вины Каткова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Отрицание заявителем впоследствии изложенных в постановлении обстоятельств с учетом вышеприведенных доказательств не может быть расценено как отсутствие события административного правонарушения.
Обоснованность привлечения Каткова Н.С. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по мотивам, приведенным в решении, с которыми нет оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и приведенных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Административное наказание назначено Каткову Н.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Действия Каткова Н.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 31 июля 2018 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" Гречкина Е.П. от 27 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Каткова Никиты Сергеевича по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каткова Н.С. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка