Решение Вологодского областного суда от 05 октября 2020 года №7А-333/2020

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 7А-333/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 7А-333/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Кочерина А. Л. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020, которым Кочерин А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
установила:
16.06.2020 в 13 часов 25 минут Кочерин А.Л. находился в магазине "Продукты", расположенном по адресу: <адрес>, без медицинской маски.
16.06.2020 инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде в отношении Кочерина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Кочерин А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Кочерин А.Л., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований КоАП РФ, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кочерина А.Л., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 N 229 (ред. от 16.06.2020) "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области" на территории Вологодской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17.03.2020 до 23 часов 59 минут 30.06.2020.
Пунктом 3(7) постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 N 286 (ред. от 09.06.2020) "О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19" установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.
Исходя из приведенных выше требований законодательства, нахождение в магазине без маски образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Кочерин А.Л. находился в магазине "Продукты" без медицинской маски, следовательно, нарушил требования пункта 3(7) постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 N 286.При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях Кочерина А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является правильным.
Вина Кочерина А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Б.Т.А., показаниями свидетелей С.Ю.Г., Ц.Е.А., допрошенных в судебном заседании, иными материалами дела, оцененными судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Кочерина А.Л. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Все доводы, приведенные Кочериным А.Л. в жалобе, были известны судье первой инстанции. Указанные доводы надлежащим образом проверены и отклонены как несостоятельные с приведением в оспариваемом судебном акте мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Утверждение заявителя о незаконности нормативных правовых актов, которыми на территории Вологодской области введен режим повышенной готовности и установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим при посещении общественных мест, правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку вышеназванные постановления в установленном законом порядке недействительными не признаны, на дату совершения административного правонарушения являлись обязательными для исполнения всеми гражданами.
Доводы заявителя о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости также подлежат отклонению, поскольку соответствующим доказательствами не подтверждены.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020 оставить без изменения, жалобу Кочерина А. Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать