Решение Вологодского областного суда от 26 июня 2018 года №7А-332/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 7А-332/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Ворошилова С.П. - адвоката Аршинова А.Н. на постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 02.05.2018, которым Ворошилов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
01.05.2018 в 19 часов 55 минут у дома N 127 поселка <адрес> Вологодской области Ворошилов С.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить управление транспортным средством с признаками опьянения, а именно: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.
01.05.2018 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району в отношении Ворошилова С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Ворошилов С.П. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Ворошилова С.П. адвокат Аршинов А.Н. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Ворошилова С.П. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Аршинова А.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 01.05.2018 в 19 часов 55 минут у <адрес> поселка <адрес> Вологодской области Ворошилов С.П. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ворошилова С.П. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2018 N..., рапортами сотрудников полиции, иными собранными по делу доказательствами, в том числе доказательствами, свидетельствующими об отстранении Ворошилова С.П. от управления транспортным средством и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Ворошилова С.П., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание Ворошилову С.П. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Утверждение защитника в жалобе о том, что Ворошилов С.П. не управлял транспортным средством, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, опровергается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о признании действий сотрудников полиции незаконными, в суд не представлено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 02.05.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Ворошилова С.П. - адвоката Аршинова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка