Решение Калининградского областного суда от 13 сентября 2018 года №7А-331/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 7А-331/2018
"13" сентября 2018 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы представителя Саркисова М.А. - Кузина В.А., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду лейтенанта полиции Папста Э.И. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алимова Алексея Николаевича.
Заслушав объяснения Алимова А.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Папста Э.И. от 28.05.2018 года N Алимов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 28.05.2018 года в 13.40 часов в г. Калининграде на ул. Литовский Вал, д. 40 Алимов А.Н., управляя автомобилем марки "Т." г/н N, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней. Произошло ДТП с участием ТС "Лексус" г/н N под управлением водителя Саркисова М.А.
Не согласившись с указанным постановлением, Алимов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ПДД не нарушал, к административной ответственности привлечен незаконно, ДТП произошло по вине водителя Саркисова М.А., который двигался по встречной полосе, совершая обгон, и не имел преимущественного права движения.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 года отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Папста Э.И. от 28.05.2018 года N, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алимова Алексея Николаевича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе представитель Саркисова М.А. - Кузин В.А.ставит вопрос об отмене решения судьи, настаивая на нарушении Алимовым А.Н. п. 1.2 ПДД, указывает, что Саркисов М.А. ехал в крайнем левом ряду, по правой полосе в попутном направлении двигался другой автомобиль, когда Саркисов М.А. увидел автомобиль под управлением Алимова А.Н., стоящий поперек дороги, то, пытаясь избежать столкновения, выехал на встречную полосу, при таких обстоятельствах полагает, что Саркисов М.А. пользовался преимущественным правом движения, а вывод судьи об обратном не соответствует обстоятельствам дела и не основан на имеющихся в деле доказательствах.
В жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду лейтенанта полиции Папста Э.И. приведены доводы о законности вынесенного им по делу постановления о назначении Алимову А.Н. административного наказания.
Саркисов М.А., его представитель Кузин В.А., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду лейтенант полиции Папст Э.И. в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения поданных жалоб уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Алимов А.Н., управляя транспортным средством, выезжал с прилегающей территории на проезжую часть в районе дома 40 улицы Литовский Вал г. Калининграда, имеющей по две полосы движения в каждую сторону.
Согласно письменным объяснениям Саркисова М.А., выполненным им собственноручно, он двигался по ул. Литовский Вал в крайнем левом ряду в сторону Московского проспекта, когда следовавший впереди в попутном с ним направлении автомобиль резко затормозил, пропуская автомобиль под управлением Алимова А.Н. С целью избежать столкновения со впереди идущим автомобилем Саркисов М.А. выехал на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Алимова А.Н.. (л.д. 6, 25).
Данные объяснения согласуются и с объяснениями Алимова А.Н., согласно которым, когда он выезжал с прилегающей территории, двигавшиеся по Литовскому Валу в направлении Московского проспекта автомобили пропустили его, однако при пересечении им разделительной полосы произошло столкновение с автомобилем под управлением Саркисова М.А., двигавшимся по встречной полосе (л.д. 24).
Доводы представителя Саркисова М.А. - Кузина В.А. о том, что движение автомобиля под управлением Саркисова М.А. по встречной полосе дороги носило вынужденный характер, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в ситуации, когда столкновение автомобилей под управлением Алимова А.Н. и Саркисова М.А. произошло вследствие того, что Саркисов М.А., желая избежать столкновения со следующим впереди него автомобилем, выехал на полосу встречного движения, отсутствует вина Алимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации Саркисов М.А. не пользовался преимущественным правом движения, в действиях Алимова А.Н. отсутствует нарушение п.п. 1.2, 8.3 ПДД, а соответственно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции, с учетом доводов жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алимова Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобы представителя Саркисова М.А. - Кузина В.А., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду лейтенанта полиции Папста Э.И. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка