Решение Калининградского областного суда от 19 сентября 2019 года №7А-329/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 7А-329/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7А-329/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шаталина Андрея Владимировича на решение судьи Светловскогогородского суда Калининградской области от 23 июля 2019 года, которым оставлено без изменений постановление N от 27 мая 2019 года старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г. Балтийске) Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области Яшина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО "Влак" - капитана рыболовного судна МРТК "Нерва" бортовой номер К-2027 Шаталина А.В.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 27 мая 2019 года старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г. Балтийске) Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области Яшина Ю.В. должностное лицо Шаталин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, ему назначено наказание ввидештрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьиСветловского городского суда Калининградской области от23 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
Шаталин А.В. обратился с жалобой на решение суда, требуя его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указал, что допущенное им правонарушение носит исключительно формальный характер, допущенная ошибка в плане перехода МРТК "Нерва" не посягает на установленный режим пересечения границы РФ.
Исследовав материалы дела, полагаю необходимым оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 1 ст. 18.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст. 13 Закон РФ "О Государственной границе Российской Федерации" хозяйственная, промысловая и иная деятельность, связанная с пересечением Государственной границы и иным образом затрагивающая интересы Российской Федерации или иностранных государств, осуществляемая российскими и иностранными юридическими и физическими лицами, в том числе совместно, непосредственно на Государственной границе либо вблизи нее на территории РФ (в пределах пятикилометровой полосы местности), осуществляется в соответствии с международными договорами РФ или иными договоренностями с иностранными государствами, с соблюдением правил пересечения Государственной границы и на основании разрешения пограничных органов, включающего сведения о местах, времени пересечения государственной границы и производства работ, количестве участников, используемых промысловых и иных судов, транспортных и других средств, механизмов.
В соответствии с п.п. 12, 13 Правил уведомления пограничных органов федеральной службы безопасности о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море российскими судами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2019 N 341, об изменении географических координат места пересечения судном государственной границы Российской Федерации, заявитель незамедлительно информирует пограничный орган, в который было направлено уведомление по телефонной, факсимильной связи либо по электронной почте.
В соответствии с материалами дела, согласноуведомлению о намерении пересечь государственную границу судном, имеющим право на неоднократное пересечение Государственной границы РФ без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, судно МРТК "Нерва" К-2027 уведомило орган пограничного контроля о намерении пересечь Государственную границу РФ 12 мая 2019 года в 18.00 час. в координатах 55°29,7'СШ и 20°20'ВД.
Эти же координаты пересечения Государственной границы РФ указаны и в плане перехода судна МРТК "Нерва" К-2027 из порта Усть-Луга в порт Калининград.
Однако, судно МРТК "Нерва" К-2027 пересекло Государственную границу РФ в координатах 55°09'СШ и 20°00'ВД.
Таким образом, капитан судна МРТК "Нерва" К-2027 Шаталин А.В. не проинформировал пограничный орган об изменении географических координат места пересечения судном Государственной границы Российской Федерации.
Вина Шаталина А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2019 года, рапортом начальника поста сбора и обработки информации ЦУПД ПУ ФСБ России по Калининградской области Смирнова А.В.; уведомлением о намерении пересечь Государственную границу РФ; копия страницы судового журнала МТРК "Нерва"; другими доказательствами.
Объектом данного правонарушения являются правоотношения в сфере пересечения государственной границы, пограничный режим. Состав правонарушения, изложенный в диспозиции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, является формальным, наступление каких-либо опасных последствий для его окончания не требуется.
Доводы о невозможности признать правонарушения, совершенное Шаталиным А.В., малозначительным, изложены в обжалуемом решении суда, оснований не согласиться с ними нет.
Наказание Шаталину А.В. назначено правильно.
Оснований к отмене или изменению оспариваемого акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Светловскогогородского суда Калининградской области от 23 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать