Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 7А-329/2017
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 7А-329/2017
31 августа 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
При секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Панкина С.С. на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 июня 2017 года, которым постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 24 марта 2017 года о наложении на ООО «Транском» административного наказания по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000 рублей отменено, и производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника ООО «Транском» Серых Е.Н., считавшего решение суда законным,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года, ООО «Транском» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «Транском» подало на него жалобу, в которой просило постановление отменить, указав, что в момент фотофиксации нарушения системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ» транспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный знак № перевозило груз, который по своим характеристикам и принципу размещения не мог выступать за габариты машины. Само транспортное средство соответствует всем требованиям по габаритам, установленным действующим законодательством. Считает, что при фиксации нарушения системой измерения параметров автомобильных средств в движении была допущена ошибка программой.
Судом вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить. Ссылается на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ООО «Транском» к административной ответственности за события, выявленные 19 марта 2017 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ООО «Транском» невозможно.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что представленных органами ГИБДД доказательств недостаточно для установления вины ООО «Транском» в совершении административного правонарушения. ООО «Транском» доказало, что принадлежащее обществу транспортное средство не было реконструировано, имеет габариты, предусмотренные заводом-изготовителем, не превышающие установленных норм. Вмененного ему в вину правонарушения общество не совершало. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Оценка доказательств произведена судьёй полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 июня 2017 г., оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
