Решение Калининградского областного суда от 22 октября 2020 года №7А-328/2020

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 7А-328/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 7А-328/2020
город Калининград
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Шавровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Консова А.К. по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника ИП Консова А.К. - Положевеца В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 19 июня 2020 года ИП Консов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за то, что 21 мая 2020 года на 16 км автодороги Мамоново- Корнево им в соответствии с лицензией N N на перевозку пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства; перевозки автобусами и иных лиц лицензиата для его собственных нужд от 14 июня 2019 года осуществлялась перевозка пассажиров и багажа транспортным средством марки "Мерседес- Бенц", государственный регистрационный знак N, в соответствии с путевым листом N 20 от 20 мая 2020 года без оформления договора фрахтования.
В поданной в районный суд жалобе на постановление государственного инспектора АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 19 июня 2020 года ИП Консов А.К. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
Решением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 августа 2020 года постановление государственного инспектора АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 июня 2020 года о привлечении ИП Консова А.К. к административной ответственности по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ИП Консова А.К. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ.
В жалобе государственного инспектора АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с нарушением судом процессуальных требований части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, которой рассмотрение данной категории дел отнесено к подведомственности арбитражных судов.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ИП Консова А.К к административной ответственности за событие, имевшее место 21 мая 2020 года, истёк, то удовлетворение жалобы должностного лица, направленной на ухудшение положения ИП Консова А.К., об отмене решения судьи и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу начальника государственного инспектора АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать