Решение Калининградского областного суда от 13 сентября 2018 года №7А-328/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 7А-328/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 июля 2018 г., которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Сирадегяна А.Г. от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Сирадегяна А.Г. отменено, производство по делу прекращено.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Дегтярева А.А. N от 20 апреля 2018 года Сирадегян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сирадегян А.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушения не совершал.
Судье вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду просит решение судьи отменить. Ссылается на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Сирадегяна А.Г. к административной ответственности за события, имевшие место 20 апреля 2018 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Сирадегяна А.Г. невозможно.
Постановление о его привлечении к административной ответственности отменено судьёй и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение Сирадегяна А.Г. к ответственности за действия, совершённые 20 апреля 2018 г. недопустимо.
Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 июля 2018 г., оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка