Определение Калининградского областного суда от 23 августа 2019 года №7А-326/2019

Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 7А-326/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2019 года Дело N 7А-326/2019
Судья Калининградского областного суда
Корнюшенков Г.В.,
ознакомившись с жалобой главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 18 июля 2019 года, которым удовлетворена жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Маркет" Башкирова Андрея Владимировича. Постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. от 11 апреля 2019 года N в отношении ООО "Атлас-Маркет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. от 11 апреля 2019 года ООО "Атлас-Маркет" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 140000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Атлас-Маркет" Башкиров А.В. обжаловал его в суд.
Судьей Советского городского суда Калининградской области вынесено решение от 18 июля 2019 года, изложенное вывшее.
14 августа 2019 года в Советский городской суд Калининградской области по почте поступила жалоба главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 18 июля 2019 года.
Нахожу данную жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения судьи Советского городского суда Калининградской области от 18 июля 2019 года и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Советского городского суда Калининградской области от 18 июля 2019 года была получена Государственной инспекцией труда в Калининградской области 30 июля 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 147), данными с официального сайта Почты России (номер почтового идентификатора N).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное решение судьи, согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, является 9 августа года.
Исходя из представленных материалов, жалоба главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. принята в отделении почтовой связи (номер почтового идентификатора N) 12 августа 2019 года, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
С учетом изложенного, жалоба главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 18 июля 2019 года без рассмотрения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать