Решение Калининградского областного суда от 31 августа 2017 года №7А-325/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7А-325/2017
31 августа 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июня 2017 г., которым постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 23 марта 2017 года о наложении на ИП Калиниченко В.Н. административного наказания по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника ИП Калиниченко В.Н. - Серыха Е.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 23 марта 2017 года ИП Калиниченко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, ИП Калиниченко В.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что при вынесении оспариваемого постановления не было учтено отсутствие изменений конструкции транспортного средства и его соответствие разрешенным габаритам.
Судьей вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение судьи должностное лицо административного органа ставит вопрос об его отмене в связи с несоответствием выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ИП Калиниченко В.Н. к административной ответственности за события, имевшие место 15 марта 2017 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ИП Калиниченко В.Н., невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка