Решение Калининградского областного суда от 26 октября 2021 года №7А-324/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2021 года Дело N 7А-324/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрел жалобу заместителя начальника Калининградской областной таможни Валентинович Е.М. на не вступившее в законную силу решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2021 года, которым постановление заместителя начальника Калининградской областной таможни по делу об административном правонарушении N 10012000-488/2021 от 10 июня 2021 года о привлечении ООО "ТВ-Транс" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменено, заменено назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей на предупреждение.
Заслушав объяснения ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни Бойкова И.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу защитника ООО "ТВ-Транс" Козырева Ю.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Калининградской областной таможни N 10012000-488/2021 от 10 июня 2021 года ООО "ТВ-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "ТВ-Транс" обратилось с жалобой в суд, который постановилуказанное выше решение.
В жалобе на решение суда заместитель начальника Калининградской областной таможни Валентинович Е.М. ставит вопрос об отмене его и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что у суда отсутствовали законные основания для применения положения ст. 4.1.1. КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни с территории Литвы прибыла сцепка из транспортных средств - седельный тягач марки "<данные изъяты>", грз N, VIN N, белого цвета с полуприцепом марки "<данные изъяты>", грз N, N, белого цвета, на котором перемещался товар - салака (сельдь балтийская) мороженая глазированная на 18 поддонах в количестве 18 грузовых мест, весом брутто 20200 кг. При осуществлении транспортного контроля, в ходе фактического взвешивания транспортного средства с товаром с использованием весов автомобильных электронных многофункциональных "ВА-Д", имеющих пределы допускаемой погрешности 2%, было установлено, что транспортное средство представляет собой пятиосный автопоезд, при этом нагрузка на группу сближенных строенных осей транспортного средства - третью, четвертую и пятую ось по счету спереди, составляет 8100+8210+8210=24530 кг, что превышает допустимую нагрузку в 23500 кг на 1030 кг, что составляет 4,4%, с учетом погрешности 2,4%, при этом у водителя отсутствовало специальное разрешение на международную перевозку тяжеловесных грузов.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2021 г.; протоколом задержания транспортного средства от 13.04.2021 г.; копией накладной CMR; счетом-фактурой N 666 от 09.04.2021 г.; результатами фактического взвешивания от 13.04.2021 г. и иными материалами дела.
Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности ООО "НИМ-ТРАНС" по делу не установлены.
Действия ООО "ТВ-Транс" по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении ООО "ТВ-Транс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.
Изменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из наличия совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В данном случае, вынесением в отношении Общества постановления о назначении административного наказания, рассмотрением административного дела в суде достигнута предупредительная цель административного производства.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка