Решение Вологодского областного суда от 22 января 2020 года №7А-32/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 7А-32/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Сулайман М. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2020, которым гражданка Кыргызской Республики Сулайман М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,
до момента выдворения за пределы Российской Федерации Сулайман М. совместно с малолетним сыном А, <ДАТА> года рождения, помещена в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области,
установила:
гражданка Кыргызской Республики Сулайман М. нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не выехала за пределы Российской Федерации по окончании срока пребывания, истекшего 08.10.2019.
20.01.2020 старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Череповцу в отношении Сулайман М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Сулайман М. вину в совершении административного правонарушения не признала.
Судьей вынесено приведённое постановление.
В жалобе Сулайман М. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, указывает, что не знала о расторжении трудового договора.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сулайман М., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.
В силу пункта 9 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014, участником которого является Кыргызская Республика, в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.
По смыслу приведенных норм по истечении 15 дней при отсутствии иных оснований для нахождения на территории Российской Федерации иностранный гражданин, если не заключит новый трудовой или гражданско-правовой договор, обязан выехать из Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, срок пребывания гражданки Кыргызской Республики Сулайман М. на территории Российской Федерации с учётом пункта 9 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе истёк 08.10.2019.
Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.
Таким образом, гражданка Кыргызской Республики Сулайман М. уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт совершения Сулайман М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.01.2020 N... и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Сулайман М. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку она не знала о расторжении трудового договора, во внимание не принимаю.
Как следует из письменных объяснений Сулайман М. и иных имеющихся в материалах дела документов, трудовой договор от 01.07.2019, заключенный между ИП М.М.Н. и Сулайман М., расторгнут 23.09.2019. Новый трудовой договор Сулайман М. не заключен. Законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации Сулайман М. не установлено. По истечении 15 дней после расторжения трудового договора она за пределы Российской Федерации не выехала.
Назначение Сулайман М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об изменении порядка исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению.
Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счёт средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счёт средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо её представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Доказательств наличия денежных средств, достаточных для самостоятельного контролируемого выезда, а также приобретённого билета заявителем не представлено.
Учитывая имущественное положение Сулайман М., объективно препятствующее назначению контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а также отсутствие данных о возможности выезда за счёт средств лиц, указанных в части 4 статьи 3.10 КоАП РФ, полагаю назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации обоснованным.
Решение судьи в части помещения с Сулайман М. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области её несовершеннолетнего ребенка соответствует требованиям статьей 54, 56, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 9 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми ребенок имеет право не разлучаться со своими родителями.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2020 оставить без изменения, жалобу Сулайман М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка