Решение Калининградского областного суда от 31 января 2019 года №7А-32/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 7А-32/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "КронЛес" на решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года, которым постановление заместителя начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Третьяк В.Ю. N от 15 августа 2018 года о привлечении юридического лица ООО "КронЛес" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав защитника ООО "КронЛес" Шумейко А.В. по ордеру, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Третьяк В.Ю. N от 15 августа 2018 года юридическое лицо ООО "КронЛес" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29 июня 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут участковым лесничим Заповедненского участкового лесничества Славского лесничества А., в ходе патрулирования лесного участка в выделе 2 квартала 339 Заповедненского участкового лесничества Славского лесничества на делянке 1 которого ООО "КронЛес" в рамках договора аренды лесного участка от 08 июля 2010 года N, и лесной декларации от 18 апреля 2018 года N, проводятся лесосечные работы, и складирование заготовленной древесины осуществляется с нарушением требований п. 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417, а именно в месте, не отделенном противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра от прилегающей стены хвойного леса на расстоянии менее 40 метров от нее.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ООО "КронЛес" подало в районный суд жалобу, в которой просило отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судьей районного суда принято вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, ООО "КронЛес" просит постановление административного органа, решение районного суда отменить, производство прекратить, указывая на отсутствие вины общества.
Проверив законность и обоснованность решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ наступает за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Согласно п. 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 N 417 складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии: от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров - 40 метров.
Места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - двумя такими полосами на расстоянии 5 - 10 метров одна от другой.
Согласно таксационному описанию выдела 2 квартала 339 Заповедненского участкового лесничества Славского лесничества лесное насаждение, произрастающее в данном выделе, является хвойным (10С++Б+Е).
Как следует из представленных в материалах дела доказательств, заготовленная древесина ООО "КронЛес" складирована на расстоянии менее 40 метров от примыкающего хвойного леса, место складирования не отделено противопожарной минерализованной полосой.
Таким образом, осуществив складирование заготовленной древесины за пределами погрузочных площадок с нарушением требований Правил пожарной безопасности в лесах ООО "КронЛес" совершило административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Факт совершения ООО "КронЛес" вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: актом фиксации административного правонарушения от 29 июня 2018 года, фототаблицами, схемой расположения лесных насаждений, протоколом об административном правонарушении N от 17 июля 2018 года, технологической картой лесосечных работ от 28 мая 2018 года и иными материалами дела.
Судьей районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Нарушений норм материального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения судьи, не имеется.
Действия юридического лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и КоАП РФ.
Доводы защитника ООО "КронЛес" о том, что древесина находилась на одной из погрузочных площадок, предусмотренных технологической картой разработки лесов, опровергаются схемой места складирования древесины за пределами погрузочных площадок и иными материалами.
Иные доводы жалобы об отсутствии вины общества, правильно признаны должностным лицом и судьей районного суда несостоятельными.
Общество не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований пожарной безопасности и надлежащего исполнения требований лесного законодательства.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы на постановление, являющихся основанием для отмены или изменения постановления по делу или решения судьи, по доводам жалобы не установлено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка