Решение от 14 марта 2012 года №7А-32/2012

    Судья Балаева Т.Н. № 7А-32/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 06 марта 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю., при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника С. по доверенности – Орловой Н.В. на постановление судьи Вологодского городского суда от 13 февраля 2012 года, которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
 
установила:
 
    18 декабря 2012 года в 18 часов 55 минут на <адрес> С., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем марки ... под управлением водителя О., в результате чего пассажиру О. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании потерпевшая О. настаивала на строгом наказании нарушителя.
 
    Суд принял вышеприведенное постановление.
 
    В жалобе защитник С. – Орлова Н.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву его незаконности.
 
    Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав защитника Орлову Н.В., судья находит ее подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно консультации ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 10 января 2012 года полученное О. сотрясение головного мозга повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации и вину С., в жалобе его защитник указывает на то, что при назначении административного наказания С. судьей Вологодского городского суда не были учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Из материалов дела усматривается, что С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведения административного расследования признал, в жалобе также указано, что столкновение С. допустил из-за сильного гололеда, скоростного режима не нарушал, кроме того неоднократно звонил потерпевшей, интересовался ее здоровьем, предлагал медицинскую и материальную помощь.
 
    Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 18 декабря 2011 года на участке дороги <адрес> выявлены недостатки: гололед.
 
    Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, также возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом изложенного, вывод судьи о том, что С. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является необоснованным, поскольку касается лишь объективной стороны совершенного им правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи Вологодского городского суда от 13 февраля 2012 года подлежит изменению в части вида назначенного С. административного наказания.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л а:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Назначить С. административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    В остальной части постановление судьи Вологодского городского суда от 13 февраля 2012 года оставить без изменения.
 
    Судья О.Ю.Вершинина