Решение Калининградского областного суда от 29 августа 2019 года №7А-321/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 7А-321/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 7А-321/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Кондратьевой К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Портновой О.Л. на решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 16 июля 2019 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" от 03 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Портновой Олеси Леонидовны - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" от 03 мая 2019 года Портнова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Будучи не согласной с указанным постановлением, Портнова О.Л. обжаловала его в суд, который постановилприведенное выше решение.
В своей жалобе Портнова О.Л. просит отменить решение и постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на процессуальные нарушения закона.
В судебное заседание Портнова О.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).
В соответствии с пунктом 3.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из материалов дела следует, что 03 мая 2019 года в 00часов 45 минут на автодороге на 8 км п. Щукино - п. Весново, Портнова О.Л. в нарушение п. 3.3 ПДД РФ перечня неисправностей, управляла транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, имеющим неисправности - не работала в установленном режиме передняя левая блок фара.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Портновой О.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 03 мая 2019 года о наложении административного штрафа, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ; показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБД МО МВД России "Неманский" Л.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Портновой О.Л.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При доказанности факта совершения Портновой О.Л. административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, равно как и события правонарушения, не могут быть признаны состоятельными.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание Портновой О.Л. назначено в пределах санкции ст.12.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" от 03 мая 2019 года и решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 16 июля 2019 года, вынесенные в отношении Портновой О.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Портновой О.Л. - без удовлетворения.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать