Решение Вологодского областного суда от 23 сентября 2020 года №7А-318/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 7А-318/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Меликян Г.М. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2020, которым Меликян Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установила:
21.08.2020 в 19 часов 00 минут Меликян Г.М., находясь на общей кухне коммунальной <адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
По данному факту 21.08.2020 полицейским ОБ ППСП ОМВД России по городу Череповцу в отношении Меликян Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Меликян Г.М. вину в совершении административного правонарушения не признала.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Меликян Г.М. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Меликян Г.М. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2020 N..., заявлением И.Е.В., рапортом сотрудника полиции, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Меликян Г.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении Меликян Г.М. общественного порядка при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Утверждение о том, что имел место конфликт между Меликян Г.М. и соседями по коммунальной квартире, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку факт нарушения ею общественного порядка с использованием грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан в общественном месте нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Меликян Г.М. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Доводы жалобы о том, что Меликян Г.М. не был предоставлен переводчик, во внимание не принимаю, поскольку из материалов дела следует, что Меликян Г.М. является гражданкой Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания судья первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2020 оставить без изменения, жалобу Меликян Г.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка