Определение Калининградского областного суда от 24 сентября 2020 года №7А-316/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 7А-316/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Кичигиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2020 года, которым оставлено без изменений постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 19 марта 2020 года, которым Жих Юрий Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 19 марта 2020 года Жих Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменений.
Жих Ю.И. обратился с жалобой на указанные акты, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на нарушения процессуальных требований, допущенных при производстве по делу. Так, инспектор ДПС при вынесении постановления не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, срок и порядок его обжалования.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить решение судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 4.3 ПДД пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Как следует из постановления от 19 марта 2020 года, Жих Ю.И. 19 марта 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Ленина, 3, в нарушение п. 4.3 ПДД переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как указано в ч. 2 этой же статьи, В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Постановление о назначении административного наказания в отношении Жих Ю.И. вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, что предполагает согласие лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и назначенным наказанием.
Как следует из текста постановления, Жих Ю.Е. были разъяснены, помимо прочего, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок обжалования постановления. В постановлении Жих Ю.Е. расписался без возражений.
Как видно из жалобы, совершение правонарушения Жих Ю.Е. не оспаривает и в настоящее время, а в качестве основания для отмены постановления и решения указывает лишь на формальное нарушение, якобы имевшее место со стороны должностного лица; при этом он не излагает, в чем выразилось реальное нарушение или умаление его права на защиту.
В этой связи оснований полагать, что при производстве по настоящему делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, способные повлечь отмену вынесенных по делу актов, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка