Решение Калининградского областного суда от 21 сентября 2021 года №7А-315/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 7А-315/2021
Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,
при секретаре Каленик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Пустобаева В.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Митилиноса ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N N от 08.06.2021 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Пустобаева В.П. Митилинос В.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ - невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Центрального районного суда от 05.08.2021 указанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении (далее - дело об АП) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Митилиноса В.Х. состава административного правонарушения.
В своей жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Пустобаев В.П. (далее - инспектор ОБ ДПС) просит решение судьи отменить, считает, что судья безосновательно пришёл к выводу об отсутствии в действиях Митилиноса В.Х. состава указанного административного правонарушения.
Инспектор ОБ ДПС Пустобаев В.П. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Митилинос В.Х. в судебном заседании просил решение судьи оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Митилиноса В.Х. дела об АП, имели место 08.06.2021.
Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об АП истёк 08.08.2021.
В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно, так как это ухудшает положение данного лица.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не усматриваю, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Митилиноса Владимироса Христосовича, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Пустобаева В.П. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка