Определение Калининградского областного суда от 17 сентября 2020 года №7А-314/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 7А-314/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 7А-314/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения по Краснознаменскому району МО МВД России "Неманский" на решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 июля 2020 года, которым постановление начальника отделения по Краснознаменскому району МО МВД России "Неманский" от 17 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности Молоткова Сергея Викторовича по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Краснознаменскому району МО МВД России "Неманский" от 17 июня 2020 года Молотков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 июля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 РФ, в отношении Молоткова С.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Начальник отделения по Краснознаменскому району МО МВД России "Неманский" обратился с жалобой на указанное решение суда, требуя его отменить.
Заслушав представителя административного органа, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения указанного правонарушения.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Калининграда в отношении Молоткова С.В. установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов. По результатам посещения сотрудниками полиции места жительства Молоткова С.В. по месту жительства по адресу: Калининградская область, г. Краснознаменск, ул. Калининградская, 65, кв. 7 с 3 часа 40 минут 5 мая 2020 года составлен акт, из которого следует, что Молотковым С.В. в указанное время доступ в жилище обеспечен не был.
Таким образом, вменяемое Молоткову С.В. деяние совершено 5 мая 2020 года.
В настоящее время срок давности привлечения Молоткова С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, истек.
Как указано в ответе на вопрос N 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 10 апреля 2013 года, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи районного суда относительно правовой квалификации действий (бездействия). В то же время он не вправе этого делать в части прекращения судьей районного суда производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.
Таким образом, решение суда, которым производство по делу в отношении этого лица прекращено, по жалобе должностного лица административного органа, вынесшего постановление, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать