Определение Калининградского областного суда от 30 августа 2018 года №7А-313/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2018 года Дело N 7А-313/2018
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление директора МУП "Краснознаменсктеплосеть" Селиванова В.А. в лице защитника Молоткова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Селиванова В.А.
Заслушав объяснения государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора Визирова Р.В. об отсутствии оснований к восстановлению пропущенного срока обжалования, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора Визирова Р.В. назначено директору МУП "Краснознаменсктеплосеть" Селиванову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Решением судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 13 июля 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Селиванова В.А. - без удовлетворения.
2 августа 2018 года защитник Селиванова В.А. подал жалобу на судебное решение, в которой содержится заявление о восстановлении срока его обжалования, пропущенного по тем основаниям, что копия решения была вручена непосредственно Селиванову В.А.17 июля 2018 года, защитнику Селиванова В.А. копия судебного решения не направлялась и не вручена, с судебным решением защитник ознакомился только 31 июля 2018 года по выходу из основного оплачиваемого отпуска, что, по мнению защитника, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.
В судебное заседание Селиванов В.А. и его защитник Молотков А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Обсудив заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения, суд приходит к следующему.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 13 июля 2018 года была вручена Селиванову В.А. 17 июля 2018 года.
Таким образом, срок обжалования данного решения истек 27 июля 2018 года.
Жалоба на судебное решение подана 2 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного срока.
В качестве причины пропуска срока защитник Селиванова В.А. указывает на то, что ему (защитнику) не была вручена копия судебного решения.
Однако из приведенных положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ следует, что на суд не возложена обязанность по направлению копии решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи указанное защитником Селиванова В.А. обстоятельство не может быть признано доказательством уважительности причин пропуска Селивановым В.А. установленного срока обжалования судебного решения.
На наличие иных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, Селиванов В.А. или его защитник не указывают.
При таких обстоятельствах заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления директора МУП "Краснознаменсктеплосеть" Селиванова В.А. в лице защитника Молоткова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Селиванова В.А. - отказать.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка