Решение Вологодского областного суда от 16 сентября 2020 года №7А-311/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 7А-311/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Овчинникова С.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.07.2020, которым Овчинников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установила:
18.12.2019 в 21 час 02 минуты у <адрес> Овчинников С.В., управляя транспортным средством марки "В", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода Колинько М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен вред здоровью легкой и средней тяжести.
28.05.2020 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Овчинникова С.В. составлен протокол N... об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
Овчинников С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая Колинько М.А. и ее законный представитель Колинько А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе и дополнениях к ней Овчинников С.В. просит изменить постановление судьи, полагая назначенное наказание излишне суровым. В обоснование приведены доводы о наличии недостатков в эксплуатационном состоянии дороги, неверной квалификации его действий, отсутствии оснований для признания в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, ранее он к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, нуждается в наличии водительского удостоверения по семейным обстоятельствам. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Овчинникова С.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи направлена в адрес Овчинникова С.В. 13.07.2020 и получена адресатом 30.07.2020.
С жалобой на постановление Овчинников С.В. обратился 06.08.2020, следовательно, срок обжалования постановления не пропущен.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.1 указанных Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, причинение средней тяжести вреда здоровью - состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Овчинникова С.В. к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2020 N..., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля С.С.В., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 01.04.2020 N....
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Овчинникова С.В. правильно квалифицированы по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о неверной квалификации его действий подлежат отклонению.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, в результате нарушения Овчинниковым С.В. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения потерпевшей Колинько М.А. причинен вред здоровью легкой и средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Поскольку административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, совершены Овчинниковым С.В. одним действием - нарушением Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи районного суда, составление одного протокола об административном правонарушении вместо двух не является нарушением, влекущим недопустимость протокола и отмену постановления.
При этом оснований для признания заключения эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 01.04.2020 N... составленным с нарушением требований законодательства не имеется.
Как следует из содержания пункта 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
Поскольку в результате наезда автомобиля под управлением Овчинникова С.В. на потерпевшую последней причинено несколько телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью как легкой, так и средней тяжести, выводы эксперта обоснованы.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о суровости наказания также не могут служить основанием для изменения постановления судьи.
Санкции частей 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривают административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения заявителем требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, который при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, в результате происшествия пешеходу Колинько М.А. причинен легкой и средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о грубом нарушении Овчинниковым С.В. требований Правил дорожного движения, повышенной общественной опасности правонарушения, поскольку в результате совершения административного правонарушения произошел наезд на пешехода, потерпевшей причинен вред здоровью.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела судьей при определении вида и размера наказания учтены в полной мере, в том числе указанные в жалобе. Как следует из текста оспариваемого постановления, признание Овчинниковым С.В. вины в совершении административного правонарушения учтено судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторности совершения административного правонарушения также подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, в период с 24.06.2019 до даты дорожно-транспортного происшествия Овчинников С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Овчинникову С.В. наказания не имеется.
Доводы жалобы выводы судьи первой инстанции о необходимости назначения административного наказания в виде лишения специального права не опровергают и не могут являться основанием для изменения постановления. Возмещение вреда, причиненного потерпевшей, а также нуждаемость в наличии водительского удостоверения по семейным обстоятельствам к таким обстоятельствам также не относятся.
Утверждение заявителя о наличии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.07.2020 оставить без изменения, жалобу Овчинникова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка