Определение Калининградского областного суда от 17 сентября 2020 года №7А-310/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 7А-310/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 7А-310/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Кичигиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Куршева Сергея Сергеевича на не вступившее в законную силу решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 июля 2020 года, которым постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО "Гвардейский городской округ" N 10/4 от 12 мая 2020 года о признании Мищенковой Татьяны Александровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО "Гвардейский городской округ" N 10/4 от 12 мая 2020 года Мищенкова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Куршев С.С. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его в районный суд, с указанием на то, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, в нарушение требований КоАП РФ, незаконно назначено Мищенковой Т.А. наказание в виде предупреждения. Комиссией не было принято во внимание то обстоятельство, что Мищенкова Т.А. ранее привлекалась к административной ответственности. Просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО "Гвардейский городской округ".
Судьей районного суда принято вышеуказанное решение.
Куршев С.С. с решением суда не согласился, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и направлении материала на пересмотр. Указывает на неправильность применения судом положений об истечении срока давности привлечения Мищенковой Т.А. к административной ответственности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Куршев С.С. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, из которого следует что извещение о дате и времени судебного заседания получено им 2 сентября 2020 года.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственно за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Статьей 63 СК РФ установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.
Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 мая 2020 года Мищенкова Т.А. не исполнила судебное решение N 2-1127/2018 от 04 апреля 2018 года Ленинградского районного суда г. Калининграда<данные изъяты>
01 мая 2020 года в ОСП Гвардейского района поступило заявление отца детей Куршева С.С. о не передаче детей в установленное время их матерью Мищенковой Т.А.
Как указано выше постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 12 мая 2020 года Мищенкова Т.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Отменяя данное постановление, судья районного суда исходил из того что оно принято в нарушении требований части 2 статьи 5.35 КоАП РФ в части назначения наказания.
Прекращая производство по делу, судья районного суда правильно исходил из того, что срок давности привлечения Мищенковой Т.А. к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать